Na quarta-feira, o quarterback dos Cowboys, Dak Prescott obteve uma vitória no tribunal, em conexão com uma alegação de agressão sexual de sete anos feita no início deste ano. Seu advogado emitiu uma declaração confirmando a decisão da juíza Angela Tucker de encerrar o caso contra Prescott.
“Apesar dos esforços incansáveis da Sra. Shores e de sua equipe jurídica para extorquir dinheiro e prejudicar a reputação de Dak, a justiça sempre prevaleceu e continuará a fazê-lo”, disse Levi McCathern. “As mentiras originais (do acusador), sua equipe e sua recente tentativa fracassada de processá-lo civilmente são apenas uma continuação de seu plano de extorsão contra Dak. Estas manobras desviam a atenção do trauma dos sobreviventes legítimos de violência sexual e minam o progresso que a nossa sociedade tem feito no seu apoio. Estamos orgulhosos de que Dak se levante contra esta injustiça e gratos pelo juiz Tucker concordar.”
Os detalhes da decisão não são claros. Embora o parágrafo introdutório do comunicado de imprensa contendo a declaração de McCathern explique que o juiz Tucker concluiu que as reivindicações “não tinham mérito e deveriam ser rejeitadas imediatamente”, é muito raro que uma demissão aconteça tão rapidamente sem alguma falha legal específica no processo. Ao decidir sobre pedidos de arquivamento apresentados no início de um caso, o juiz normalmente aceita as alegações factuais como verdadeiras, sendo a questão se a lei aplicada a essas alegações, mesmo que 100 por cento precisa, exige que o caso seja arquivado. do tribunal.
Ainda não há decisão escrita. O vice-presidente de marketing da empresa McCathern Shokouhi Evans explicou por e-mail que uma proposta de ordem foi submetida ao juiz Tucker e que a decisão de ontem foi tomada pelo tribunal – provavelmente durante a argumentação oral sobre a moção de Prescott para demitir.
A alegação de agressão sexual foi barrada pelo estatuto de limitações aplicável. Como Prescott inicialmente processou a acusadora por extorsão decorrente dos esforços de seus advogados para resolver suas alegações fora do tribunal, a alegação de agressão sexual foi feita com base em uma disposição do processo civil do Texas que sem dúvida permite reivindicações que de outra forma prescreveriam a serem perseguidos, se fizerem parte de um pedido reconvencional. A decisão de ontem limitou-se muito possivelmente à questão de saber se essa excepção se aplica neste caso, e não a uma declaração de que as alegações de agressão sexual são falsas.
Um dos advogados do acusador, Yoel Zehaie, não respondeu a um e-mail enviado pela PFT na quarta-feira pedindo comentários sobre este desenvolvimento.
Não há razão para duvidar que as ações civis contra Prescott foram rejeitadas. A ordem final assinada pelo juiz Tucker dirá muito sobre o(s) motivo(s) para encerrar o caso.
Prescott já foi inocentado de qualquer possível delito criminal. Suas reivindicações contra a acusadora e seus advogados estão pendentes. Em 13 de setembro, o juiz Tucker abordará a questão de saber se a acusadora e/ou seus advogados deveriam ser sancionados por fazerem uma reclamação frívola.