Julgamento de documentos de Trump na Flórida é adiado
O julgamento de Donald Trump na Flórida sob a acusação de manter ilegalmente documentos confidenciais após deixar o cargo foi adiado indefinidamente.
No ex-presidente Donald Trumpa última tentativa de obter acusações criminais sobre o manuseio de documentos confidenciais foi descartada, um de seus advogados argumentou em uma audiência na sexta-feira aquele advogado especial Jack Smith não estava autorizado a abrir o caso.
“Jack Smith não tem um superior que opere com autoridade de supervisão suficiente sobre suas decisões neste momento”, disse o advogado de Trump, Emil Bove. Juíza distrital dos EUA, Aileen Cannonque reservou a sexta-feira para ouvir o desafio de Trump à nomeação do procurador especial Jack Smith no caso.
Smith era nomeado pelo procurador-geral Merrick Garland em novembro de 2022 para supervisionar a investigação sobre a retenção de documentos confidenciais por Trump após a Casa Branca e uma investigação separada sobre os esforços de Trump para anular as eleições presidenciais de 2020. Smith finalmente apresentou acusações contra Trump na Flórida com base na investigação de documentos e em Washington, DC com base na investigação de interferência eleitoral.
O advogado do Departamento de Justiça, James Pearce, disse na audiência que Smith ainda enfrenta supervisão porque Garland pode opinar sobre decisões importantes e até mesmo anular o advogado especial se for necessário.
Festão disse no momento da nomeação de Smith, que a medida ressaltou o “compromisso do Departamento de Justiça com a independência e a responsabilidade em assuntos particularmente delicados”.
Trump é carregado com manipulação indevida de documentos confidenciais, incluindo a retenção intencional de informações de defesa nacional, como documentos sobre capacidades militares dos EUA e estrangeiras, após a sua presidência.
Trump argumenta que conselhos especiais são ilegais
Em um movimento antes da audiência de sexta-feira, a equipe de Trump argumentou que Garland não tinha autoridade para nomear um advogado especial para supervisionar qualquer investigação criminal sem a aprovação do Senado, e que a decisão de Garland nomeação de Smith para supervisionar as investigações de Trump em novembro de 2022 era, portanto, ilegal. Promotores discutiram que o Congresso autorizou o procurador-geral a nomear “oficiais inferiores”, como um advogado especial.
Conselhos especiais foram nomeados durante décadas pelas administrações Democratas e Republicanas para supervisionar as investigações com maior independência do Departamento de Justiça. Um procurador-geral pode decidir nomear um advogado especial com base em questões de conflito de interesses.
Os conselheiros especiais ou independentes anteriores (precursores dos conselheiros especiais) foram consistentemente defendido em corte. Mesmo assim, Cannon realizou uma longa audiência sobre o argumento de Trump. Cannon também permitiu que grupos externos argumentassem perante o tribunal em apoio ao argumento de Trump, o que não é uma prática padrão num tribunal distrital.
Garland também nomeou conselheiros especiais para supervisionar uma investigação sobre a retenção de documentos confidenciais pelo presidente Joe Biden depois que ele era vice-presidente e duas investigações sobre Hunter Biden, uma tratando de um formulário que ele preencheu para conseguir uma arma e outra tratando de suas declarações fiscais. . A investigação liderada pelo procurador especial Robert Hur não resultou em acusações contra o presidentemas Hunter Biden era condenado em 11 de junho em um caso relacionado a armas e enfrenta julgamento por acusações fiscais em setembro em casos liderados pelo advogado especial David Weiss.
O caso sobreviveu – até agora
O desafio de Trump à autoridade de Smith é uma das várias tentativas que ele fez para que o caso fosse arquivado. Por exemplo, Trump também argumentou que muitas das acusações deveriam ser rejeitadas porque se enquadram numa lei – a Lei da Espionagem – que é demasiado vaga para ser aplicada no seu caso.
Até agora, esses esforços não tiveram sucesso, embora vários juristas tenham decisões criticadas por Cannon que dizem infringir a lei de maneiras favoráveis a Trump, como impedir temporariamente que os investigadores revisem documentos antes da acusação contra o ex-presidente. Essa decisão foi revertido por um painel de três juízes de apelação nomeados pelos republicanos em palavras contundentes repreensão. Embora Cannon tenha rejeitado o argumento da Lei de Espionagem de Trump, ela deixei a porta aberta para ele levantar novamente.
Cannon foi nomeado por Trump, e ele a elogiou desde que ela assumiu o caso dele.
Canhão adiou indefinidamente um julgamento, outra decisão amplamente considerada favorável a Trump. Se Trump vencer as próximas eleições presidenciais, poderá – no que muitos dizem que seria um golpe significativo para a independência judicial e o Estado de direito – ordenar que o Departamento de Justiça abandone o caso.
O canhão também programado para ouvir argumentos na segunda e terça-feira sobre o desafio de Trump ao financiamento da investigação, o pedido de Smith para impedir Trump de dizer que o FBI estava autorizado a atirar nele durante uma operação em seu clube Mar-a-Lago e o pedido de Trump para impedir que os promotores usassem documentos apreendidos durante a operação.
Contribuindo: Reuters; Bart Jansen