Donald Trump se declara inocente em caso de documentos confidenciais
O ex-presidente Donald Trump se declarou inocente de 37 acusações federais relacionadas ao manuseio de documentos confidenciais.
Scott L. Hall, EUA HOJE
FORT PIERCE, Flórida, 21 de junho (Reuters) – Donald TrumpO advogado de Trump argumentou na sexta-feira que o processo criminal que acusa o ex-presidente dos EUA de mau uso de documentos confidenciais deveria ser arquivado porque o promotor é muito independente – mesmo quando Trump reclama que seus problemas jurídicos são dirigidos por Presidente democrata Joe Biden.
Numa audiência num tribunal federal na Flórida, o advogado de Trump, Emil Bove, pressionou a juíza norte-americana Aileen Cannon a encerrar o caso porque Conselheiro Especial Jack Smith não está sujeito às restrições que outros procuradores federais devem enfrentar.
“Jack Smith não tem um superior que opere com autoridade de supervisão suficiente sobre suas decisões neste momento”, disse Bove.
Este argumento não teve sucesso noutros casos envolvendo conselheiros especiais, que foram nomeados tanto em administrações lideradas por Democratas como por Republicanos para garantir um certo grau de autonomia em casos politicamente sensíveis.
Mas Cannon, nomeado por Trump, decidiu a favor do candidato presidencial republicano em pedidos anteriores e permitiu uma enxurrada de moções da sua equipa jurídica para abrandar o caso. É improvável que o caso chegue a um júri antes que Trump e Biden enfrentem os eleitores no Eleição de 5 de novembro.
O desafio legal de Trump faz parte de um ataque multifacetado a Smith, a quem ele chamou de “perturbado” e “bandido” nas redes sociais. Smith, um promotor veterano de corrupção pública que trabalhou em casos de crimes de guerra em Haia, foi nomeado pelo procurador-geral Merrick Garland em 2022 para liderar as investigações em Trump.
Bove desafiou a autoridade legal por trás da nomeação de Smith, argumentando que o Congresso teria de aprovar um promotor com seu nível de autonomia.
O advogado do Departamento de Justiça, James Pearce, disse a Cannon que a independência de Smith não é absoluta, já que Garland tem o poder de influenciar decisões importantes e anulá-lo, se necessário.
Cannon perguntou a Pearce se Garland havia aprovado a decisão de Smith de apresentar acusações criminais no caso de documentos confidenciais.
Pearce recusou-se a responder, dizendo que o Departamento de Justiça precisava preservar a confidencialidade da sua tomada de decisões internas.
Num movimento raro, Cannon permitiu que três advogados externos, incluindo dois do lado de Trump, discutissem durante a audiência de sexta-feira. Nem Trump nem Smith compareceram ao título.
As audiências do caso continuarão na segunda e terça-feira.
Primeira aparição desde o veredicto
As audiências marcam a primeira vez que a equipe jurídica de Trump compareceu ao tribunal desde que ele foi condenado por 34 acusações criminais em maio, de falsificação de registros comerciais em Nova York.
Smith supervisiona o acusação de documentos classificados e um segundo processo criminal em Washington acusando Trump de tentando reverter sua derrota eleitoral em 2020.
Esse caso também foi adiado porque o Suprema Corte dos EUA considera seu reivindicações de imunidade presidencial. Espera-se que a decisão seja emitida até o final de junho, mas não o fez na sexta-feira.
Trump se declarou inocente em ambos os casos e em um caso separado de interferência eleitoral na Geórgia.
Ele tem afirmado frequentemente que os seus quatro processos criminais resultam de um esforço coordenado dos democratas de Biden para dificultar a sua candidatura presidencial.
Como conselheiro especial, Smith opera com maior grau de independência do que outros procuradores federais, num esforço para minimizar a influência política.
Os advogados de Trump enfrentam uma batalha difícil ao contestarem a nomeação de advogado especial, uma vez que os tribunais já rejeitaram contestações à sua autoridade, mais recentemente em casos envolvendo o filho de Biden, Hunterque foi considerado culpado este mês por acusações de porte de arma.
Trump não levantou o mesmo desafio a Smith no caso eleitoral em Washington, onde os juízes estariam vinculados por decisões anteriores em contestações anteriores ao advogado especial.
As audiências também abordarão a tentativa de Trump de suprimir provas apreendidas durante uma busca do FBI em seu resort em Mar-a-Lago e o pedido de Smith para Barra Trump de fazer declarações que possam pôr em perigo a aplicação da lei. Isso decorre da afirmação infundada de Trump de que uma política padrão de uso da força do FBI, apresentada antes de uma busca em sua propriedade na Flórida, era uma autorização para assassiná-lo.
(Reportagem de Andrew Goudsward; escrito por Andy Sullivan; editado por Scott Malone, Alistair Bell e Nick Zieminski)