“Este é um diagnóstico relativamente novo, com abordagens de cuidados em constante mudança ao longo das últimas duas décadas”, disse um juiz do tribunal distrital.
Biden chama o presidente da Câmara, Mike Johnson, de ‘completamente desinformado’
O presidente Joe Biden descreveu o presidente da Câmara, Mike Johnson, como “completamente desinformado” depois que este último alegou que havia “traído o princípio da Páscoa” ao proclamar o Domingo de Páscoa como o Dia dos Transgêneros.
WASHINGTON – A Suprema Corte irá abordar o polêmico tema dos bloqueadores da puberdade e da terapia hormonal para pessoas trans menores de 18 anos, abordando um caso que pode ser um ponto crítico no lutar pelos direitos LGBTQ+O tribunal concordou na segunda-feira em ouvir o desafio do governo Biden à proibição no Tennessee de cuidados médicos de afirmação de gênero para menores, uma questão política cada vez mais potente que dividiu os tribunais inferiores e emergiu como uma frente de liderança na luta pelas questões LGBTQ+.
É a primeira vez que os juízes opinam sobre o assunto, que está sendo combatido por adolescentes trans e suas famílias.
O Departamento de Justiça disse ao Supremo Tribunal que a sua contribuição era “urgentemente necessária” para resolver se tais proibições são discriminatórias.
“Essas leis e as decisões judiciais conflitantes sobre sua validade estão criando uma profunda incerteza para os adolescentes transgêneros e suas famílias em todo o país”, disse a procuradora-geral Elizabeth Prelogar. disse em um arquivo.
Em causaé é se as proibições discriminam com base no sexo e infringem os direitos dos pais de tomarem decisões médicas para os seus filhos.
Um painel dividido de três juízes do 6º Circuito decidiu que as proibições do Tennessee e uma semelhante em Kentucky provavelmente sobreviveriam a um desafio e permitiram que fossem aplicadas durante o litígio. Dois dos três juízes disseram que a evolução da questão da disforia de género pode ser melhor deixada nas mãos das legislaturas estaduais.
“Este é um diagnóstico relativamente novo, com abordagens de cuidados em constante mudança ao longo das últimas duas décadas”, disse o juiz do circuito dos EUA, Jeffrey Sutton, nomeado pelo presidente George W. Bush. escreveu por uma maioria de 2-1 no ano passado. “Nestas circunstâncias, é difícil para alguém ter certeza sobre a previsão das consequências a longo prazo do abandono de qualquer tipo de limite de idade para estes tratamentos.”
Dado isso, escreveu Sutton, os juízes deveriam ser “humildes e cuidadosos ao anunciar novos processos devidos substantivos ou direitos de proteção iguais”.
No mês passado, o Supremo Tribunal permitido Idaho impor em grande parte uma proibição estatal semelhante enquanto essa lei está sendo contestada, mas não abordou as questões constitucionais subjacentes.
As proibições do Tennessee são as primeiras a chegar totalmente à Suprema Corte.
Combinada com outras ações estatais para restringir os banheiros estudantes transexuais podem usar e em quais times esportivos eles podem ingressar, as leis pode ser um grande problema nas eleições deste ano.
Trump diz que pressionará para proibir cuidados de afirmação de gênero para menores
O ex-presidente Donald Trump, o presumível candidato do Partido Republicano, disse ele pressionará o Congresso a aprovar uma lei que proíba cuidados de afirmação de género para menores e cortará o financiamento federal para escolas que promovam a “insanidade transgénero” se regressar à Casa Branca.
Presidente Joe Biden vangloriou-se das medidas que tomou para fortalecer os direitos dos “transgêneros e de todos os americanos LGBTQI+”.
A administração Biden no mês passado regras finalizadas esclarecendo que as escolas não podem discriminar com base na orientação sexual ou identidade de gênero, embora suspendam uma proposta de mudança para proteger os atletas transgêneros. Nove estados liderados pelo Partido Republicano, juntamente com grupos de defesa conservadores, entraram com uma ação para bloquear as proteções para estudantes transgêneros.
Flórida e um grupo médico católico são desafiadores uma regra da administração Biden que proíbe a discriminação de identidade de género nos cuidados de saúde, argumentando que forçará os médicos a prestar cuidados de transição de género.
Verificação de fato Não, Biden não substituiu a celebração da Páscoa pelo Dia da Visibilidade Transgênero
Mais estados procuram limitar o acesso a cuidados de afirmação de género para menores
A questão ganhou destaque com uma velocidade surpreendente, apesar da pequena – embora crescente – fracção de americanos que são transexuais.
Desde 2022, o número de estados que tomaram medidas para limitar o acesso a cuidados de afirmação de género para menores cresceu das quatro às 25.
Isto apesar do facto de a maioria dos grandes grupos médicos apoiarem o acesso dos jovens a cuidados de afirmação de género.
“A visão amplamente aceita da comunidade médica profissional é que os cuidados de afirmação de gênero são o tratamento apropriado para a disforia de gênero e que, para alguns adolescentes, os cuidados médicos de afirmação de gênero são necessários”, afirmaram a Academia Americana de Pediatria e outras importantes instituições médicas e mentais. grupos de saúde disseram ao tribunal em um documento apoiando contestações às proibições.
Mas o Serviço Nacional de Saúde da Inglaterra começou a limitar o medicamento bloqueador da puberdades para menores de 16 anos, dizendo que não há evidências suficientes sobre os efeitos a longo prazo.
Os estados com proibições dizem que os tratamentos são demasiado drásticos e não testados para serem permitidos a menores de 18 anos, que podem não compreender plenamente os riscos e consequências ao longo da vida.
“O Tennessee, como muitos outros estados, agiu para garantir que os menores não recebessem esses tratamentos até que pudessem compreender completamente as consequências ao longo da vida ou até que a ciência fosse desenvolvida a ponto de o Tennessee poder ter uma visão diferente de sua eficácia”, disseram os advogados do estado. disse ao Supremo Tribunal.
Uma decisão histórica da Suprema Corte
Os desafios dependem, em parte, de uma Decisão histórica da Suprema Corte de 2020 que proibia a discriminação no local de trabalho contra funcionários LGBTQ+, que sustentava que a discriminação com base na identidade de gênero de uma pessoa é uma forma de discriminação sexual.
Apesar do litígio em torno de menores transexuais, o Supremo Tribunal manteve-se em grande parte silencioso sobre o assunto. No ano passado, o tribunal superior ficou do lado de uma menina transexual de 12 anos que estava desafiando a proibição da Virgínia Ocidental atletas transexuais ingressando em equipes esportivas femininas, bloqueando temporariamente o estado de aplicar a proibição. A decisão entrou na pauta de emergência do tribunal e não resolveu as questões subjacentes ao caso.
Em janeiro, o Supremo Tribunal recusou-se a decidir se as escolas podem proibir estudantes transgêneros de usarem um banheiro que reflita sua identidade de gênero, deixando em vigor uma decisão de tribunal inferior que permitiu que um garoto transgênero do ensino médio em Indiana usasse o banheiro masculino.