Julgamento de documentos de Trump na Flórida é adiado
O julgamento de Donald Trump na Flórida sob a acusação de manter ilegalmente documentos confidenciais após deixar o cargo foi adiado indefinidamente.
Um juiz federal da Flórida está ouvindo argumentos na segunda-feira sobre a possibilidade de amordaçar o ex-presidente Donald Trump depois que ele disse presidente Joe Biden era “bloqueado e carregado” para matá-lo durante uma invasão do FBI ao clube Mar-a-Lago de Trump enquanto ele estava fora.
“Joe Biden estava trancado e carregado, pronto para me tirar e colocar minha família em perigo”, disse Trump em um comunicado. e-mail de arrecadação de fundos para campanha. Essa foi uma das poucas declarações que o advogado especial Jack Smith observou ao solicitar a ordem de silêncio no caso criminal federal da Flórida que acusa Trump de reter deliberadamente informações de defesa nacional.
Trump citou a linguagem vinculada ao mandado de busca que proibia o uso da força, a menos que houvesse uma crença razoável de que o alvo representava um “perigo iminente de morte ou ferimentos físicos graves”. A equipe jurídica de Smith disse que é “uma prática rotineira restringir o uso da força”, e que a operação estava marcada para quando Trump e sua família estivessem fora.
Trump também disse em um e-mail separado de arrecadação de fundos que “foi revelado que o Departamento de Justiça de Biden foi autorizado a usar FORÇA MORTAL em seu ataque DESPREZÍVEL em Mar-a-Lago” e “eles estão ansiosos para fazer o impensável”.
“Estas alegações enganosas e inflamatórias expõem os profissionais responsáveis pela aplicação da lei que estão envolvidos neste caso a riscos injustificados e inaceitáveis”, argumentou o governo num comunicado. movimento antes da audiência.
“Previsivelmente e como ele certamente pretendia, outros amplificaram as declarações enganosas de Trump, caracterizando falsamente a inclusão da política de uso da força inteiramente padrão como um esforço para ‘assassinar’ Trump”, disse o governo.
O que a ordem de silêncio proposta faria?
Procurador-Geral Merrick Garland nomeado conselheiro especial Jack Smith para liderar duas investigações separadas sobre Trump, uma tratando dos documentos confidenciais e uma segunda tratando dos esforços de Trump para anular as eleições de 2020. Os conselheiros especiais têm mais independência da liderança do Departamento de Justiça do que outros procuradores federais.
Smith finalmente apresentou acusações contra Trump em ambos os casos.
O governo está solicitando uma ordem da juíza Aileen Cannon que impeça Trump de fazer declarações públicas “que representem um perigo significativo, iminente e previsível para os agentes responsáveis pela aplicação da lei que participam na investigação e acusação deste caso”.
Trump argumentou que a ordem de silêncio proposta violaria os seus direitos de liberdade de expressão e, em particular, prejudicaria as comunicações da sua campanha durante a época das eleições presidenciais.
Trump já foi alvo de ordens de silêncio em pelo menos três outros casos, incluindo o seu caso de interferência eleitoral criminal federal e o seu caso criminal de silêncio sobre dinheiro em Nova Iorque. O juiz em seu caso em Nova York está agora considerando uma moção de Trump para levantar essa ordem de silêncio seguindo Trump condenação em julgamento. Trump está programado para ser sentenciado nesse caso em 11 de julho.
Trump desafia o financiamento de Jack Smith
O advogado de Trump, Emil Bove, também contestou o financiamento para o processo de Jack Smith no caso na audiência de segunda-feira. Bove disse que o Departamento de Justiça não deveria ser autorizado a usar fundos do Congresso atribuídos na década de 1970 para investigações independentes em áreas politicamente sensíveis.
“É necessária mais supervisão do Congresso para as coisas extraordinárias que estão acontecendo nesses processos”, disse Bove a Cannon na audiência.
O advogado do Departamento de Justiça, James Pearce, defendeu a fonte de financiamento na audiência, observando que ela foi mantida em processos especiais anteriores. Isso inclui financiamento para o advogado especial David Weiss, que acabou de garantiu uma condenação contra Hunter Biden por mentir para um traficante de armas sobre seu uso de drogas.
Três dias de audiências
A audiência de segunda-feira foi uma das três dias úteis consecutivos reservados para ouvir argumentos dentro do estojo.
Na sexta-feira, Cannon considerou o argumento de Trump de que o caso deveria ser arquivado porque o advogado especial Jack Smith não estava autorizado a trazê-lo. A equipe jurídica de Trump disse que o procurador-geral não está autorizado a nomear um conselheiro especial para uma investigação sem a aprovação do Senado.
Cannon não se pronunciou sobre esse argumento na sexta-feira. O juiz, que foi nomeado por Trump e atraiu críticas sobre decisões amigáveis ao ex-presidente, segundo especialistas se afastou das normas legaistambém realizará uma audiência fechada sobre o caso na terça-feira para considerar o argumento de Trump de que a busca era inconstitucional e, portanto, os documentos apreendidos deveriam ser excluídos do caso.
Contribuindo: Reuters; Bart Jansen