SALT LAKE CITY — A maioria dos americanos quer mais energia renovável, mas não quer mudar seu estilo de vida, diz um novo relatório do Pew Research Center enquete relatórios.
A maioria dos americanos — 63% — apoia a meta dos EUA de tomar medidas para se tornarem neutros em carbono até 2050, segundo a pesquisa. Como eles querem que isso seja alcançado ainda não está claro.
Desde 2020, tem havido um declínio no apoio às opções de energia eólica e solar, principalmente entre os republicanos. Antes da administração do presidente Joe Biden, 84% dos republicanos diziam ser a favor de mais explorações com painéis solares, em oposição aos 64% que o fazem agora.
No entanto, os republicanos não são os únicos com uma mão nos resultados. Os democratas estão menos propensos a chamar a mudança climática de um “problema muito grande” para os EUA hoje do que em 2021. No ano passado, os democratas que disseram que provavelmente considerariam um veículo elétrico para sua próxima compra de carro caíram de 56% para 45%.
“Em alguns casos, as diferenças entre republicanos e democratas em relação à política energética agora se aproximam das grandes divisões partidárias vistas em relação à importância das mudanças climáticas”, diz o estudo.
Ben Abbott, professor associado de ciências da vida na BYU, não vê a política ambiental como uma questão partidária.
“Se as pessoas pensam que isso é uma coisa do tipo Democrata ou Republicano, o líder em energia renovável é Dakota do Sul”, disse Abbott. “Não é uma questão de esquerda ou direita, é uma questão de avançar.”
De longe, fontes de energia renováveis como solar e eólica são as opções mais baratas, mais sustentáveis e melhores em todos os aspectos, ele disse. Os EUA estão ficando para trás da Europa, China e outros países nessa área. O que está nos segurando? Lealdades a empresas de combustíveis fósseis legadas, ele disse.
As empresas de combustíveis fósseis estão trabalhando horas extras para convencer as pessoas de que as opções de energia renovável não são viáveis ou são uma perda de tempo, disse Abbott. Nesta última sessão legislativa, os legisladores de Utah aprovaram SB161que mantém a maior usina de energia do estado aberta após o ano programado para sua aposentadoria, atualizou seus prazos e requisitos em uma sessão especial em 19 de junho.
“Os contribuintes de Utah vão pagar mais pela nossa eletricidade para sustentar empresas de combustíveis fósseis que não são mais competitivas”, disse Abbott.
Deputado John Curtis, republicano de Utah candidato para o Senado dos EUA, espera trazer as questões climáticas de volta ao centro do corredor sem difamar combustíveis fósseis. Curtis é o fundador do Conservative Climate Caucus da Câmara dos EUA.
O meio-termo de Curtis parece ser o ajuste certo para ambos os partidos – mais de metade dos democratas pensam que os combustíveis fósseis deveriam permanecer na mistura, juntamente com as opções renováveis, embora 45% dos democratas pensem que os combustíveis fósseis deveriam ser completamente eliminados.
Os republicanos mais jovens também estão interessados num meio-termo e são muito mais propensos do que os republicanos mais velhos a apoiar opções de energia renovável, diz a pesquisa.
“Não creio que haja outro republicano no Senado ou na Câmara que tenha feito mais por estas questões do que John Curtis”, disse Abbott.
Existem muitas ideias sobre o que pode ser feito para ajudar o ambiente, diz ele, mas toda a conversa não se traduz necessariamente em acção pessoal.
Apenas 25% dos americanos dizem que reduzir sua pegada de carbono é “extremamente ou muito importante” para eles. A anterior Uma pesquisa do centro encontrou atitudes semelhantes — apenas 23% dos entrevistados esperavam fazer grandes sacrifícios pessoais por causa das mudanças climáticas.
Os contribuintes do Utah vão pagar mais pela nossa electricidade para sustentar empresas de combustíveis fósseis que já não são competitivas.
– Ben Abbott, professor de ciências biológicas da BYU
Abbott diz que é compreensível que as pessoas sintam que os seus esforços de sustentabilidade não são eficazes. Afinal de contas, as empresas e os governos são geralmente os grandes culpados da poluição, mais do que a pessoa média. Ainda há muito que as pessoas podem fazer. Mudar para uma dieta mais baseada em vegetais, usar transporte público ou dirigir um veículo elétrico e fazer melhorias simples nas construções de residências e negócios pessoais pode fazer uma grande diferença, disse ele.
Abbott diz que frequentemente ouve pessoas reclamando que não deveriam se preocupar com a sustentabilidade pessoal quando outros não se importam.
“Acredito que cada um de nós é responsável por escolher o que é certo, independentemente do que a comunidade esteja fazendo, independentemente do que o estado de Utah esteja fazendo, independentemente do que a China esteja fazendo”, disse ele.
Os pequenos esforços — e os grandes esforços dos principais tomadores de decisão — somam-se, especialmente em Utah, onde 3.000 a 5.000 pessoas morrem prematuramente a cada ano devido à poluição do ar causada por combustíveis fósseis, disse Abbott.
“Precisamos nos informar, nos organizar e trabalhar juntos para garantir que nossos líderes políticos estejam tomando as decisões certas”, disse ele.