Diana Taurasi sobre o estado da WNBA, chegada de Caitlin Clark e escalação do Team USA
Diana Taurasi passou por aqui para conversar sobre basquete e sua parceria com Sanofi e Regeneron para lutar contra o eczema.
É possível ser fã, ou pelo menos apreciar, mais de uma atleta ao mesmo tempo.
Você pode pensar Caitlin Clark é a melhor coisa que já aconteceu no basquete feminino e ainda ficar impressionado com o que Angel Reese traz para o jogo. Você pode querer as mulheres que lançaram as bases do que a WNBA é agora para receber o crédito que merecem e ainda reconhecer Clark está alimentando um crescimento e atenção sem precedentes tanto para a liga quanto para os esportes femininos.
Ao contrário do que a sociedade o condicionou a acreditar, várias mulheres podem ter sucesso ao mesmo tempo e no mesmo espaço sem que isso se torne uma situação de Jogos Vorazes. Eles não precisam ser colocados uns contra os outros, apenas um deles será capaz de emergir merecendo o respeito e a admiração do público em geral.
Não que você saiba disso nas seis semanas da temporada da WNBA. Ou nos últimos dois anos, na verdade.
Embora reconheça que também existem tendências preocupantes de racismo e homofobia envolvidas, parte do discurso hoje em dia lembra “Meninas Malvadas: edição WNBA”. Os veteranos odeiam Clark. Reese está com ciúmes dela. Ninguém está demonstrando a Clark, ou às mulheres que vieram antes dela, a devida gratidão.
Para alguns fãs, e alguns membros da mídia que realmente deveriam saber mais, não é suficiente torcer por alguém. Você tem que torcer contra seus rivais ao mesmo tempo. E não apenas torcer contra. Denigrem e diminuem para não roubarem o brilho de ninguém.
“Isso não é específico do esporte, o que considero importante reconhecer. É um tema e uma narrativa tão comuns em diferentes setores e diferentes momentos, o que significa que é maior do que: 'Ah, esses dois atletas são populares agora'”, disse Cheryl Cooky, professora da Universidade Purdue que estuda a interseção entre gênero, esporte e cultura.
“Trata-se realmente de manter instituições e estruturas patriarcais. É sobre nossas ansiedades culturais em relação às mulheres. E mulheres em posições poderosas e bem-sucedidas”, disse Cooky. “Há também essa sensação de: ‘Podemos permitir isso. Temos em nossa cultura e sociedade patriarcal espaço para um.' Se tivermos espaço para apenas uma, ela passa a ser a exceção à regra. Não é percebido como uma ameaça.
“Mas não é só este. São todas essas mulheres que são poderosas e bem-sucedidas e representam esse tipo de ameaça ao status quo.”
Infelizmente, isso não é novo. Praticamente desde o nascimento, meninas e mulheres são comparadas umas com as outras de maneiras que exigem derrubar outras para levantar alguém. Quem é o mais bonito? Quem tem as melhores roupas? Quem faz parte da multidão 'in'?
Já é bastante ruim quando nós, mulheres, nos envolvemos nisso. É muito pior quando damos permissão para que outros também o façam. É isso que estamos fazendo ao dar ar a essas narrativas absurdas e permitir que um momento transformador no esporte feminino seja reduzido a uma novela.
Mais uma vez, o racismo e a homofobia são factores e é falso fingir que não o são. Os apitos dos cães estão sendo ouvidos em alto e bom som em algumas das narrativas mais populares. Como essa noção de que Clark tem que ser “protegido” em uma liga onde a maioria dos jogadores são negros e um bom número é gay. Ou a exigência de que as contribuições de Clark para o crescimento da WNBA obtenham primazia sobre a longa história da liga de defesa da justiça social e da igualdade.
Mas muito disso é simplesmente o que fazemos às mulheres.
Volte aos dias de Serena vs. Sharapova. Ou o fascínio indecoroso por Anna Kournikova. Há tanto tempo reduzimos as mulheres a personagens unidimensionais que não sabemos como tratar os esportes femininos e os atletas que os praticam, normalmente.
Não sabemos como tratá-los como tratamos os homens.
A WNBA é uma liga física. As mulheres que jogam nele são competidoras ferozes. Eles estão jogando e se comportando como qualquer outro atleta de elite. Mas não basta simplesmente debater e discutir o desporto, como fazemos com o desporto masculino, porque nunca fizemos isso.
Tem que ser um esporte sangrento, com vencedor e perdedor. E não me refiro ao placar.
“Faz parte de um padrão mais amplo”, disse Cooky. “A mídia de notícias esportivas tradicional não sabe como cobrir os esportes femininos e não sabe como fazê-lo sem depender desses tropos ou narrativas convencionais e misóginas.”
E isso, por sua vez, mantém as mulheres no seu lugar: fora das conversas que merecem e fora dos holofotes que conquistaram.
“Você precisa cavar fundo para descobrir o que realmente está acontecendo na WNBA agora”, disse Cooky. “Portanto, para o torcedor médio, isso lhes dá permissão para dispensar a liga. 'Se eles não conseguem juntar suas coisas, por que eu deveria me preocupar com esse esporte?' Dá ao fã médio, ao fã masculino médio, permissão para não se importar sem ser rotulado de sexista ou misógino. “Eles também odeiam as mulheres atletas! Eles têm seu próprio drama, então não sou eu!'
Clark's Fever e Reese's Sky jogam novamente no domingo, seu terceiro encontro da temporada, e não tenho fé que as histórias do jogo serão mais esclarecidas ou mais informadas do que as de seus encontros anteriores.
As pessoas estão tão envolvidas em suas posições que não conseguem ver que estão prestando um péssimo serviço a todos. Incluindo os atletas que eles acham que estão defendendo.
Siga a colunista esportiva do USA TODAY Nancy Armor nas redes sociais @nrarmour.