Novas regras para emissões de carbono da EPA, requisitos de EV
O governo federal está divulgando regras que relaxam os requisitos para veículos elétricos e emissões de automóveis.
Raposa – 26 Houston
WASHINGTON − O Supremo Tribunal impediu na quinta-feira a administração Biden de aplicar a sua controversa plano de “bom vizinho” reduzir a poluição formadora de smog enquanto a sua legalidade é contestada.
Essa decisão de 5-4 também poderia facilitar o abandono total do plano se houver uma mudança nas administrações após as eleições presidenciais de Novembro.
Ohio, Indiana e Virgínia Ocidental – três dos estados cuja poluição atravessa fronteiras estaduais – pediram um adiamento da exigência de redução, encontrando um público receptivo num tribunal conservador, muitas vezes atento ao que considera um excesso regulamentar.
Os três estados argumentaram que o plano provavelmente será eventualmente anulado pelos tribunais por ser uma medida excessiva de controle da poluição e que seria muito caro para eles cumpri-lo nesse meio tempo.
Nove estados que sofrem com a poluição – Nova York, Connecticut, Delaware, Illinois, Maryland, Massachusetts, Nova Jersey, Pensilvânia e Wisconsin – se uniram à Agência de Proteção Ambiental para instar o tribunal a manter o plano em vigor para evitar anos de atraso em reduções significativas de emissões.
Os defensores do ar limpo também temiam uma repetição do que aconteceu com a política de alterações climáticas da administração Obama. O Tribunal Supremo colocar o Plano de Energia Limpa em espera enquanto estava a ser contestado, um atraso que mais tarde permitiu à administração Trump acabar com o plano.
Um dos poluentes mais difundidos nos Estados Unidos, o smog é também um dos mais perigosos, de acordo com a Associação Americana de Pulmão. Causa dificuldades respiratórias, agrava doenças pulmonares e encurta vidas.
Mais de 100 milhões de americanos vivem em condados com repetidos casos de níveis prejudiciais à saúde, o principal componente da poluição atmosférica, de acordo com o último relatório da associação.
Desde a década de 1990, o governo tem utilizado regras de “boa vizinhança” para ter em conta que os poluentes podem viajar centenas de quilómetros, causando uma parte significativa da poluição noutro estado.
Se os estados não tomarem medidas suficientes por conta própria, o governo federal poderá intervir.
A administração Biden impôs o “Plano de Boa Vizinhança” aos grandes poluidores industriais em 23 estados no ano passado, depois de rejeitar 21 propostas estaduais como ineficazes. Dois outros estados não apresentaram um plano.
Mas mesmo antes de o Supremo Tribunal ter sido convidado a envolver-se, o aumento dos requisitos de redução foi suspenso em 12 estados que contestaram a rejeição da EPA ao seu plano de controlo de poluição preferido.
As emissões provêm de centrais eléctricas alimentadas a carvão, siderúrgicas, fábricas de cimento, motores de gasodutos de gás natural e outras fontes.
Embora muitos estados a favor do vento ainda possam utilizar equipamento de controlo de poluição de baixo custo e amplamente disponível, argumentam os estados a favor do vento, as opções são mais caras para estados que já controlam fortemente as suas próprias emissões.
Nova Iorque, por exemplo, já exige controlos que custam até 5.500 dólares por tonelada de poluentes reduzidos, em comparação com o custo de 1.600 dólares por tonelada de controlos exigidos no curto prazo para fontes em Ohio, Indiana e Virgínia Ocidental, de acordo com documentos apresentados ao tribunal de Nova Iorque.
Mas esses três estados disseram que teriam de gastar demasiado tempo e dinheiro num plano que já é um “desastre” e que poderia deixar os estados sem fontes de energia suficientes se as centrais eléctricas fechassem porque é demasiado caro para cumprir.