Pais das vítimas de Uvalde compartilham reações ao relatório do DOJ
“Espero que as falhas acabem hoje e que as autoridades locais façam o que não foi feito naquele dia.”
UVALDE — Um grande júri que investiga a resposta policial falha a um tiroteio em uma escola primária que matou 19 crianças e dois professores emitiu acusações contra duas pessoas que eram policiais na época do tiroteio em maio de 2022, dois funcionários com conhecimento do resultado disse.
Os policiais ainda não estavam sob custódia, mas os planos estavam em andamento na quinta-feira à tarde para sua rendição. Suas identidades não são públicas, porque as acusações permanecem em segredo até que sejam levados sob custódia.
Os policiais enfrentam acusações de ferimento a uma criança por omissão, de acordo com dois policiais com conhecimento dos acontecimentos que falaram sob condição de anonimato porque estão sigilosos.
Além disso, Sid Harle, um juiz distrital visitante do condado de Uvalde, confirmou ao Austin American-Statesman, parte da USA TODAY Network, que havia estabelecido fianças para duas pessoas em casos em que o juiz original se recusou. Ele se recusou a comentar mais por causa do assunto pendente.
As acusações são o culminar de uma investigação de seis meses do grande júri que incluiu meses de depoimentos pessoais, inclusive do diretor do Departamento de Segurança Pública do Texas, Coronel Steve McCraw, no final de fevereiro.
Os policiais podem pegar até dois anos de prisão e pagar uma multa de US$ 10.000 se forem condenados pelas acusações de crimes graves na prisão estadual.
As acusações surgem após dois anos de intensa pressão entre as famílias de muitas das vítimas, que exigiram repetidamente responsabilização. Eles também vêm depois de um relatório contundente do Departamento de Justiça dos EUA em janeiro que citou “falhas em cascata” na resposta fracassada da aplicação da lei.
“Como consequência de liderança, treinamento e políticas fracassadas, 33 alunos e três de seus professores — muitos dos quais foram baleados — ficaram presos em uma sala com um atirador ativo por mais de uma hora, enquanto os policiais permaneceram do lado de fora”, concluiu o relatório.
As acusações também servem como mais um contraste da falsa narrativa inicial de heroísmo policial que as autoridades forneceram inicialmente. No rescaldo inicial, as autoridades disseram que mais crianças teriam morrido se os policiais que responderam não tivessem agido mais rapidamente — uma história que desmoronou nas semanas e meses seguintes e foi completamente desmantelada quando o American-Statesman e a KVUE-TV obtiveram um vídeo de 77 minutos do colapso.
Os casos marcam a segunda e terceira vezes a nível nacional que um agente da lei enfrentou acusações por omissão de acção durante um tiroteio no campus. No ano passado, um júri do condado de Broward, Flórida, absolveu o ex-xerife Scot Peterson de negligência infantil e outras acusações por não ter confrontado um atirador na escola Marjory Stoneman Douglas High School, em Parkland, que matou 17 pessoas.
Ele era o único oficial de recursos escolares armado no campus quando o tiroteio de 2018 começou. Especialistas jurídicos disseram que o caso, caso tivesse resultado em um veredicto de culpa, poderia ter aberto um precedente ao definir mais claramente as responsabilidades legais dos policiais durante tiroteios em massa.
A promotora distrital do condado de Uvalde, Christina Mitchell, não pôde ser contatada imediatamente para comentar. Ela citou a investigação em andamento do grande júri por não divulgar informações investigativas buscadas pelas famílias das vítimas e organizações de notícias.