Donald Trump e outros candidatos presidenciais não têm um argumento convincente nesta eleição. Embora a democracia não esteja nas urnas, a liberdade de expressão está.
Colunista do USA TODAY Ingrid Jacques entrevista Greg Lukianoff
Greg Lukianoff, presidente do FIRE, fala com a colunista do USAT TODAY, Ingrid Jacques, sobre o debate sobre liberdade de expressão que está acontecendo nos campi universitários.
EUA HOJE
Desde sua distópica discurso fora do Independence Hall em 2022, o presidente Joe Biden fez “a democracia está nas urnas“seu tema de campanha. Especialistas repetiram o mantra, alegando que se Biden não for eleito, A democracia americana perecerá.
Embora alguns de nós tenham desafiou essas previsões, os outros candidatos presidenciais estão a perder um argumento muito mais convincente nesta eleição. Embora a democracia não esteja nas urnas nestas eleições, a liberdade de expressão está.
As eleições de 2024 parecem surpreendentemente semelhantes às eleições de 1800 e, se assim for, não são um bom presságio para Biden.
No meu livro “O direito indispensável: liberdade de expressão em uma época de raiva”, lançado na semana passada, discuto nossa longa luta pela liberdade de expressão como nação. É uma história nua e crua com histórias poderosas de nossos heróis e vilões na luta para definir o que o juiz Louis Brandeis chamou de nosso “direito indispensável”.
Um dos maiores vilões dessa história foi o presidente John Adams, que usou o Atos de Alienígena e Sedição para prender os seus opositores políticos – incluindo jornalistas, membros do Congresso e outros. Muitos dos processados pela administração Adams eram jeffersonianos. Na eleição de 1800, Thomas Jefferson falou sobre o assunto e derrotou Adams.
Os esforços do governo para limitar a liberdade de expressão são orwellianos
Estamos agora a assistir ao que é sem dúvida o movimento anti-liberdade de expressão mais perigoso da nossa história. O presidente Joe Biden é, na minha opinião, o mais discurso anti-liberdade presidente desde Adams. Sob a sua administração, vimos um sistema de censura massivo financiado e dirigido pelo governo.
Um juiz federal descreveu o sistema como “Orwelliano“em seu escopo e impacto.
Biden apelou repetidamente a uma maior censura e acusou as empresas de redes sociais de “Matando pessoas”Ao não silenciar mais vozes dissidentes. Outros democratas, como a senadora Elizabeth Warren, de Massachusetts, pressionado por restrições sobre discurso “inaceitável”.
Trump destruirá a nossa democracia? Vamos suavizar a retórica do Juízo Final e confiar em nosso sistema.
A administração Biden procura censurar até mesmo declarações verdadeiras como desinformação.
Por exemplo, Testemunhei perante o Congresso no ano passado sobre como Jen Easterly, que dirige a Agência de Segurança Cibernética e de Infraestrutura, estendeu o mandato de sua agência sobre infraestrutura crítica para incluir “nossa infraestrutura cognitiva.” Os esforços de censura resultantes incluíram o combate à “desinformação” – descrita como informação “baseada em factos, mas utilizada fora do contexto para enganar, prejudicar ou manipular”.
A esquerda pegou nos porretes da censura e da lista negra que uma vez foram usados contra eles. Durante o Período McCarthy, os liberais eram chamados de “simpatizantes comunistas”. Agora, juízes conservadores são chamados “simpatizantes insurrecionistas”.
Os candidatos deveriam criticar Biden pela censura
Nesta eleição, Robert F. Kennedy Jr., Jill Stein, Donald Trump e Cornel West deveriam falar sobre as ameaças contra a liberdade de expressão em todos os debates e discursos. Terão de superar uma mídia noticiosa que tem sido cúmplice nos ataques à liberdade de expressão, mas estes candidatos podem avançar, levantando-a como uma questão fundamental que separa Biden do resto do campo.
Os democratas e os meios de comunicação social atacaram reprimir os acusados de “desinformação”. O público, no entanto, não foi conquistado por aqueles que procuram limitar o seu direito à liberdade de expressão ou pela pressão para alterar a Primeira Emenda. porque é muito “agressivamente individualista”.
'Rejeite a evidência': O comportamento bizarro de Joe Biden é uma 'falsa barata' do Partido Republicano? Cabe a ele provar que está bem.
Até agora, o movimento anti-liberdade de expressão floresceu em grande parte nas câmaras de eco da academia e dos meios de comunicação social. É hora de o público emitir seu julgamento.
Conforme discutido em meu livro, estamos programados para a liberdade de expressão. Está em nosso DNA. Apesar destes períodos de repressão à liberdade de expressão, sempre rejeitámos aqueles que queriam regular as opiniões dos outros. Jefferson chamou os Federalistas de “o reinado das bruxas.” (Ironicamente, o próprio Jefferson processaria os críticos, embora não na mesma medida que Adams).
Os ataques à liberdade de expressão regressaram com força total antes de outra eleição presidencial. Depois de lutar nos tribunais e no público para expandir a censura, Biden deveria agora ter que defendê-la junto aos eleitores. Vamos lá, como fizemos em 1800.
A liberdade de expressão está novamente em votação. É hora de o público decidir.
Jonathan Turley é professor Shapiro de Direito de Interesse Público na Universidade George Washington e autor de “O direito indispensável: liberdade de expressão em uma época de raiva.”